RISAL ARIYANTO LILO Pengarang HUSNI KUSUMA DINATA Dosen Pembimbing 1 DARIUS MAURITSIUS Dosen Pembimbing 2 Husni Kusuma Dinata Penguji 1 Darius Mauritsius Penguji 2 Helsina Fransiska Pello Ketua Penguji

Pengadaan tanah adalah kegiatan menyediakan tanah dengan cara memberi ganti rugi yang layak, dan adil kepada pihak yang berhak, baik itu dalam bentuk uang, tanah pengganti, pemukiman kembali, kepemilikan saham, maupun bentuk lainnya yang disetujui oleh kedua belah pihak. Masalah ganti rugi adalah salah satu persengketaan yang harus diselesaikan di pengadilan dan memakan waktu yang cukup lama. Masalah pokok yang akan dibahas dalam penelitian ini, antara lain yaitu Bagaimanakah pertimbangan hakim dalam putusan nomor 46 Pdt.G/2021/PN Rno terkait perbuatan melawan hukum atas ganti rugi tanah untuk pembangunan kepentingan umum dan Apakah akibat hukum bagi kedua belah pihak dalam putusan nomor 46 Pdt.G/2021/PN Rno. Metode penelitian yang digunakan adalah penelitian yuridis normatif, penelitian yang dimaksud umumnya berbasis dokumen, dengan mengadalkan sumber bahan hukum seperti peraturan peraturan perundangan-undangan, putusan pengadilan, teori hukum, serta pendapat para ahli. Hasil dari penelitian menunjukan bahwa perkara perkara perbuatan melawan hukum yang diajukan di Pengadilan Negeri Rote Ndao. Berdasarkan pertimbangan hakim, upaya dilakukan untuk mendamaikan penggugat dan tergugat melalui mediasi yang difasilitasi oleh pengadilan agar sengketa dapat diselesaikan tanpa perlu melanjutkan ke persidangan. Namun, karena kedua belah pihak tidak dapat mencapai kesepakatan, perkara pun dilanjutkan ke tahap persidangan. Dalam pertimbangannya, hakim menilai bahwa tindakan tergugat yang tidak membayar ganti rugi atas tanah milik penggugat merupakan perbuatan melawan hukum. Hal ini sangat merugikan penggugat yang telah lama tidak bisa mengusahakan tanah tersebut karena telah telah dibangun fasilitas kepentingan umum. Berdasarkan pernyataan dari kedua belah pihak, hakim berusaha memutuskan perkara secara adil tanpa merugikan salah satu pihak. Dan akibat hukum bagi kedua belah pihak, jika tidak ada upaya hukum yang dilakukan oleh penggugat maupun tergugat, maka putusan tersebut menjadi final dan mengikat. Sehingga tergugat sebagai pihak yang kalah wajib membayar ganti rugi kepada penggugat dan sebaliknya penggugat menyerahkan tanahnya untuk dijadikan aset pemerintah daerah dalam rangka pelayanan publik masyarakat Rote Ndao. Bedasarkan permasalahan yang diuraikan sebelumnya. Maka penulis memberikan saran sebagai berikut: Kedua belah pihak perlu berkoordinasi dan melibatkan pihak-pihak terkait untuk melakukan sosialisasi mengenai kasus ganti rugi atas tanah yang telah dibangun beberapa fasilitas umum. Langkah ini bertujuan untuk mencegah timbulnya permasalahan hukum di kemudian hari. Kata kunci :Ganti Rugi, Pertimbangan Hakim, Akibat Hukum