<?xml version="1.0" encoding="UTF-8" ?>
<modsCollection xmlns:xlink="http://www.w3.org/1999/xlink" xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance" xmlns="http://www.loc.gov/mods/v3" xmlns:slims="http://slims.web.id" xsi:schemaLocation="http://www.loc.gov/mods/v3 http://www.loc.gov/standards/mods/v3/mods-3-3.xsd">
<mods version="3.3" ID="34050">
<titleInfo>
<title><![CDATA[ANALISIS PENERAPAN PASAL 362 JO PASAL 64 AYAT (1) KUHP  DALAM TINDAK PIDANA PENCURIAN EMAS (Studi terhadap Putusan Pengadilan Negeri Nomor 170&#47;Pid.B&#47;2023&#47;PN Kpg]]></title>
</titleInfo>
<name type="Personal Name" authority="">
<namePart>AMANDA LASTININGSI PURA NDIMA</namePart>
<role><roleTerm type="text">Pengarang</roleTerm></role>
</name>
<name type="Personal Name" authority="">
<namePart>ADRIANUS DJARA DIMA</namePart>
<role><roleTerm type="text">Dosen Pembimbing 2</roleTerm></role>
</name>
<name type="Personal Name" authority="">
<namePart>Deddy R. CH. Manafe</namePart>
<role><roleTerm type="text">Dosen Pembimbing 1</roleTerm></role>
</name>
<name type="Personal Name">
<namePart>Aksi Sinurat</namePart>
<role><roleTerm type="text">Ketua Penguji</roleTerm></role>
</name>
<name type="Personal Name">
<namePart>Adrianus Djara Dima</namePart>
<role><roleTerm type="text">Penguji 2</roleTerm></role>
</name>
<name type="Personal Name">
<namePart>Deddy R Ch Manafe</namePart>
<role><roleTerm type="text">Penguji 1</roleTerm></role>
</name>
<typeOfResource manuscript="yes" collection="yes"><![CDATA[mixed material]]></typeOfResource>
<genre authority="marcgt"><![CDATA[bibliography]]></genre>
<originInfo>
<place><placeTerm type="text"><![CDATA[Kupang]]></placeTerm></place>
<publisher><![CDATA[UPT Perpustakaan Undana]]></publisher>
<dateIssued><![CDATA[2025]]></dateIssued>
<issuance><![CDATA[monographic]]></issuance>
<edition><![CDATA[Published]]></edition>
</originInfo>
<language>
<languageTerm type="code"><![CDATA[id]]></languageTerm>
<languageTerm type="text"><![CDATA[Indonesia]]></languageTerm>
</language>
<itemType>
<itemTypeTerm type="code"><![CDATA[]]></itemTypeTerm>
<itemTypeTerm type="text"><![CDATA[Skripsi]]></itemTypeTerm>
</itemType>
<copyright>
<copyrightTerm type="code"><![CDATA[31]]></copyrightTerm>
<copyrightTerm type="text"><![CDATA[Individu Penulis]]></copyrightTerm>
</copyright>
<physicalDescription>
<form authority="gmd"><![CDATA[Skripsi]]></form>
<extent><![CDATA[viii + 44 hal]]></extent>
</physicalDescription>
<note>Tindak pidana pencurian yang dilakukan secara berulang menjadi salah satu masalah 
yang memerlukan perhatian khusus dalam sistem hukum pidana Indonesia. Sistem hukum pidana 
Indonesia mengatur tindak pidana pencurian melalui Pasal 362 KUHP. Penelitian ini mengkaji 
penerapan Pasal 362 jo Pasal 64 ayat (1) Kitab Undang-Undang Hukum Pidana (KUHP) dalam 
Putusan Pengadilan Negeri Kupang Nomor 170/Pid.B/2023 terhadap terdakwa Sherly Oktaviana 
Nggeon, yang terbukti melakukan tindak pidana pencurian emas secara berulang di tempat 
kerjanya, Toko Mas Sahabat. 
Penelitian ini bertujuan untuk menilai ketepatan penerapan norma hukum pidana terhadap 
fakta-fakta konkret yang terungkap di persidangan serta menganalisis pertimbangan hakim baik 
dari aspek yuridis maupun non-yuridis dalam menjatuhkan putusan. Metode yang digunakan 
adalah pendekatan yuridis normatif dengan sumber data sekunder yang diperoleh melalui studi 
pustaka terhadap peraturan perundang-undangan, doktrin, dan putusan pengadilan. 
Hasil penelitian menunjukkan bahwa meskipun majelis hakim secara formil telah 
menerapkan Pasal 362 jo Pasal 64 ayat (1) KUHP dengan mengkualifikasikan perbuatan 
terdakwa sebagai perbuatan berlanjut (voortgezette handeling), pendekatan ini tidak sepenuhnya 
tepat secara substantif. Perbuatan pencurian dilakukan dalam kurun waktu berbeda, terhadap 
objek yang berbeda, serta disertai dengan pemalsuan nota penjualan unsur yang secara hukum Penelitian ini menekankan pentingnya pendekatan hukum yang lebih menyeluruh dalam 
mengkualifikasikan tindak pidana majemuk (concursus realis), serta perlunya hakim menggali 
lebih dalam aspek substantif keadilan agar putusan tidak hanya sah secara hukum, tetapi juga 
mencerminkan kepastian, keadilan, dan kemanfaatan hukum.
Kata Kunci : pencurian, perbuatan berlanjut, penerapan dan pertimbangan hakim 
dalam tindak pidana pencurian emas.</note>
<classification><![CDATA[742.01]]></classification><ministry><![CDATA[74101]]></ministry><studentID><![CDATA[2102010106]]></studentID><identifier type="isbn"><![CDATA[20250710]]></identifier><departementID><![CDATA[Hukum]]></departementID><urlCrossref><![CDATA[]]></urlCrossref><location>
<physicalLocation><![CDATA[Setiadi Repository UPT Perpustakaan Undana]]></physicalLocation>
<shelfLocator><![CDATA[742.01 Ndi A]]></shelfLocator>
</location>
<slims:digitals>
</slims:digitals><slims:image><![CDATA[Skripsi_Bag_Huk_Pidana.png.png]]></slims:image>
<recordInfo>
<recordIdentifier><![CDATA[34050]]></recordIdentifier>
<recordCreationDate encoding="w3cdtf"><![CDATA[2025-07-22 08:27:20]]></recordCreationDate>
<recordChangeDate encoding="w3cdtf"><![CDATA[2025-07-22 10:33:36]]></recordChangeDate>
<recordOrigin><![CDATA[machine generated]]></recordOrigin>
</recordInfo></mods></modsCollection>