IRENE ELEORA TOTOS Pengarang RESOPIJANI Dosen Pembimbing 2 A Resopijani Penguji 1 Reny Rebeka Masu Penguji 2 Simplexius Asa Ketua Penguji

Penelitian ini bertujuan untuk menganalisis dasar pertimbangan hakim berbedapendapat dalam penjatuhan putusan sengketa tanah Pengadilan Negeri Kupang Kelas 1A No:212/Pdt.G/2018/PN.Kpg dan mengetahui kepastian hukum dalam putusan sengketa tanahPengadilan Negeri Kupang Kelas 1A No: 212/Pdt.G/2018/PN.Kpg yang mengandungDissenting Opinion. Jenis Penelitian ini adalah penelitian normatif yang dilakukan dengancara meneliti bahan-bahan pustaka (library research) dan data sekunder.Hasil Penelitian menunjukan bahwa Pertimbangan Hakim Anggota II yang berbedapendapat, menyatakan bahwa gugatan para Penggugat tersebut tidak jelas dan kabur (obscuurlibel), hal ini disebabkan karena dalam gugatan Penggugat tidak menjelaskan dasar hukum(rechts grond) kepemilikan awal dari Bofo Tuan serta tidak menyebutkan dengan jelas siapasiapa saja yang berhak,atas obyek warisan karena dianggap tidak memenuhi dasar (feitelijkegrond) gugatan. Kepastian hukum Putusan Pengadilan Negeri Kupang Kelas 1A No:212/Pdt.G/2018/PN.Kpg yang isinya terdapat perbedaan pendapat (dissenting opinion) tidakmencerminkan Kepastian hukum bagi kedua pihak. Walaupun Putusan akhir mengikutipendapat mayoritas hakim, tetapi putusan tersebut masih menimbulkan keragu-raguan bagipara pihak pencari keadilan karena tidak pasti putusan hakim mayoritas sudah benar dan tepatoleh karena itu pihak yang merasa dirugikan dalam putusan tersebut dapat mengajukan upayahukum banding.Berdasarkan hasil penelitian tersebut, maka saran peneliti adalah Pranata dissentingopinion perlu diatur lebih jelas dan terperinci dalam Undang-Undang Kekuasaan Kehakiman.Pranata dissenting opinion diharapkan dapat mendorong masyarakat yang kritis atas putusanhakim, karena dapat menilai kualitas hakim dari perbedaan pendapat yang dimunculkandalam putusan. Kata kunci : Dissenting opinion, Putusan hakim, Sengketa Tanah