FOLLERANSEN A. UDJU Pengarang RUDEPEL PETRUS LEO Dosen Pembimbing 2 Aksi Sinurat Ketua Penguji Rudepel Petrus Leo Penguji 1

Penelitian ini merupakan penelitian hukum empiris untuk rumusan masalahpertama dan sekaligus penelitian hukum normatif untuk rumusan masalah yang kedua.Penelitian ini menggunakan wawancara dan studi dokumen. Hasil analisis datamenggunakan teknik deskriptif-kualitatif.Hasil penelitian ini menunjukkan: 1) Dasar pertimbangan hakim tidakmenggunakan peraturan perundang-undangan terbaru yaitu karena jaksa penuntutumum tidak memasukan peraturan perundang-undangan yang baru dalam suratdakwaan atau tidak memperhatikan asas-asas dalam perundang-undangan sehinggahakim memutuskan menggunakan dakwaan alternatif pertama yaitu peraturanperundang-undang yang lama. Hakim juga tidak memperhatikan asas-asas peraturanperundang-undang dalam menjatuhkan putusan. Maka hakim seharusnyamenggunakan peraturan perundang-undangan yang baru karena usnur-unsurnya lebihsesuai dan berkenaan dengan seluruh aturan perundang-undangan yang dilanggar olehterdakwa 2) Putusan majelis hakim Pengadilan Negeri Kupang dinilai telah menyalahiasas Lex Posterior Derogat Legi Priori. Oleh sebab itu, akibat hukum dari putusanyang dibuat adalah tidak ada kepastian hukum, keadilan hukum, dan kemanfaatanhukum. Kata Kunci : Tinjauan Yuridis, Penggunaan Ijazah Palsu, asas lex posterior derogat legi priori